（1）電力系統的限制，首先須考慮的是應用電壓，低電壓系統（380～460V）就不太適合使用450kW及以上的空壓機。其次，須考慮大型空壓機在啟動(dòng)時(shí)電網(wǎng)的衡擊承受能力是否足夠。

　?。?）隨著(zhù)季節、時(shí)間差或其它因素導致壓縮空氣的變化量超過(guò)某一范圍（視機種而定），或是實(shí)際使用風(fēng)量很可能遠低于購置前的估計值時(shí)，單臺空壓機將會(huì )無(wú)法避免的發(fā)生排放或泄載而造成能源的浪費。多臺空壓機則具有較大的彈性化。

　?。?）異常跳機或必要的停機是生產(chǎn)停頓的潛在壓力，為了減低生產(chǎn)停頓的風(fēng)險而不得不考慮設置備機，使用單臺運轉的備機率會(huì )高達50%，投資成本增加。

　　事實(shí)上，整個(gè)壓縮空氣系統是否能做到能源效率，在選擇空壓機的容量大小時(shí)就已掌握了一半以上的成敗關(guān)鍵。話(huà)雖如此，如何選擇適當的空壓機容量并不是三言?xún)烧Z(yǔ)即可涵蓋的，其牽涉的層面甚為廣泛，現列舉以下幾項基本原則；

　?。?）務(wù)必要求氣動(dòng)設備的廠(chǎng)商提供耗氣量及耗氣變化量作為選擇空壓機容量的依據，但常見(jiàn)部分業(yè)主要求空壓機供貨商為他們估算某種氣動(dòng)設備的耗氣量，這絕對是本末倒置的做法。

　?。?）若有季節性、時(shí)間差或其它因素會(huì )影響耗氣量的變化，也要詳細的評估列舉，必要時(shí)可征詢(xún)空壓機供貨商或專(zhuān)業(yè)人士的對策。

　?。?）對全廠(chǎng)的前瞻性做整體考慮，分別列舉近期、中期、遠期投資計劃的估計風(fēng)量。

　?。?）空壓機的種類(lèi)、型式、容量一致，而使用零件卻不具有互換性，在耗氣量變化范圍較大的情況下，選擇大小容量兼有的空壓機的壓縮空氣系統可以提供更有彈性的應變范圍，有意想不到的節能效果。

　?。?）曾經(jīng)有人主張配置數臺大容量的和一半容量的空壓機，這樣確實(shí)有成功的實(shí)例，但這種配置并非是放置四海而皆準。使用3～5臺以上空壓機的空氣壓縮系統，要慎重的選擇適當的控制方式及外圍配備，可不必考慮大、小容量兼有的配置方式，以避免小容量空壓機被閑置。